Merhaba Eke; "Borçlunun adresinde bulunmaması" konusunda yanılıyor olabilirsiniz, borçlunun taşındığı belli ise bilinen tüm adreslerinde menkul hacsi yapılması, yapılan mahçuzların satılmış olması, ya da hacze kabil bir eşyaya rastlanmadığının zabta geçmiş olması gerekir, konısındayım...

T.C.
YARGITAY
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E: 2001/4764
K: 2001/5466
T: 27.11.2001

2004/m.105,143,277

KARAR : İİK. 277 ve ardından gelen maddelerince açılan iptal davasının dinlenebilmesi için borçlu hakkında kesin ya da geçici aciz belgesinin bulunması dava şartıdır. Davaya esas 1999/9251 sayılı takip dosyasında alacaklı vekilinin böyle bir belge verilmesine dair isteminin icra memurluğunca reddine dair karar, diğer takip dosyasında ise haciz günü borçlunun ikametgahının belli olmadığına dair tutanak mevcuttur. O halde doğrudan ya da geçici aciz belgesinin varlığından söz edilemez ( İİK. md. 143-105 ). Davanın bu nedenle reddi gerekirken alacaklı vekilinin dilekçesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 27.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.



bilinen tüm adreslerinde menkul haczi yapılması gerekir...