Sevgili Meslektaşlarım,

X'e karşı açmış olduğumuz bir icra takibine Y itiraz etti. Bunun üzerine bizde X'e karşı itirazın iptali davası açtık bu davaya da Y davalı sıfatıyla cevap verdi ve ayrıca husumet itirazında bulundu. Yargılama esnasında yapılan bilirkişi raporu bizim lehimize Y'nin aleyhine geldi. Yargılama sonunda mahkeme davamızı husumet yokluğu nedeniyle reddetti Yargıtay tarafından da onandı. Daha sonra biz aynı icra takibini Y'ye yönelttik ve yine itiraz ettiler biz de tekrar itirazın iptali davası açtık. Y bu sefer de icra takibine dayanak belgenin X'e karşı düzenlendiği Y'ye karşı düzenlenmediği iddiasıyla husumet itirazında bulundu. Benim sormak istediğim önceki davaya davalı sıfatıyla katılmaları bu davaya cevap vermeleri dolayısıyla davayı kabul etmiş sayılırlar mı? Bu konuyla ilgili elinde Yargıtay Kararı olan meslektaşlar var mı? Veya Y'nin davayı kabul ettiğine dair kanuni bir dayanak var mıdır?

Hepinize teşekkür ederim?