Değerli meslektaşlarım;

ACİL olarak çözmem gereken bir sorun var:

2004 yılında yöremizde meydana gelen sel felaketi nedeniyle hasar tespit komisyonu, 2090 sayılı yasaya göre, müvekkillerin zararını tespit ederek verilecek nakdi yardım miktarını belirledi. Daha sonra belirlenen miktarın %20 afetzedelere ödendi. Şimdi ise bir kısım afetzedelerden, Ziraat Bankasından kredi kullandıklarından bahisle, verilen para 6 senelik faizi ile birlikte talep ediliyor.

Yargıtay, herhangi bir şart tasarrufa dayanmayan hatalı ödemelerin idare tarafından BK.nun sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri istenebileceği kararlarında belirtiyor. Bu konuda kafamda bazı sorular var:

1- İdarenin çifçilerin zararını tespit ederek ödeme cetveline dahil etmesi ve ödeme yapması idari anlamda bir şart işlem midir? Eğer şart işlem ise sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanamaz ve ayrıca idare işlemini dava açma süresinde geri alabileceğinden artık çifçilerden paranın geri istenemeyeceğini düşünüyorum.

2- Eğer şart işlem değilse; sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanabileceğinden BK 63/1 uygulanabilir mi? Buna göre iyiniyetli çifçilere yapılan ödemeler zaten zararlarının karşılanması için yapılmıştır, ki yapılan ödeme tspit edilen zararın %20'sidir. Bu durumda çifçilerin tarlalarını düzenlemek için bu parayı harcadıklarını ve paranın bu şekilde elden çıkarıldığını ispat ederek ödemeden kurtulabilir miyiz? Ve bu iddia tanık delili ile ispatlanabilir mi?

Yardımlarınızı bekliyorum, teşekkürler...