Yargıtay 9. HD
DERDESTLİK İTİRAZININ REDDİ GEREĞİ ( Takipsiz Bırakılan Davanın Açılmamış Sayılması Kararının Derdestliğini Yitirmesi İçin Kesinleşmesinin Gerekmemesi )
derken;
Yargıtay 13. HD
Davacı bu davayı ikame etmeden önce aynı hukuki sebebe dayalı olarak Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 1996/90 esas kayıtlı davanın takipsizlik nedeni ile 14.5.1997 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar kesinleşmeden bu defa davacı bu davayı ikame etmiştir. Önceden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, o davanın derdestlik hukuki durumunu ortadan kaldırmaz. Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davadaki açılmamış sayılmasına ilişkin karar henüz kesinleşmediğine göre sonradan açılan bu davadaki süresinde yapılan derdestlik itirazının kabulü gerekir. Mahkemece davalının derdestlik itirazının kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

demiş..Bu durumda siz olsanız ilk davada davanın açılmamış sayılması kararını kesinleştirmeye mi çalışırdınız yoksa kesinleştirmeden ikinci dava açmakta bir sakınca görmezmiydiniz?

Doğrusu ben karar veremedim...