suç eşyasının satın alınması sucunun oluşabilmesi için failin, satın aldığı eşyanın suç ürünü olduğunu bilmesi yönünde özel kastı aranır. somut olayınızda ikinci el parçayı alan kişi, aldığı parçanın suç sonucu elde edildiğini biliyor ise suç eşyasını satın alma suçu oluşmuştur. fakat ikinci el parçayı sıfır piyasa fiyatı üzerinden satın alması, suç eşyası olduğunu bilmediğini gösteriyor.

ikinci sorunuzu ise A ile B arasındaki ilişki için mi yoksa B ile C arasındaki ilişki için mi sorduğunuzu tam olarak anlayamadım.

A ile B arasındaki ilişki bakımından düşünürsek olayda güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunu söyleyebiliriz. güveni kötüye kullanma suçunda özellik arzede şey zilyetliği teslim edilen eşyanın iade yükümlülüğüne aykırı davranılmasıdır. Tamir için bırakılan arabanın, parçasının sökülmesi hali,iadesi gereken malın bozularak iade edilmesi olarak düşünülmelidir. Bu durumda da zilyetliğin amacına aykırı davranılmış ve mal bozularak iade edilmiştir. Bu nedenle güveni kötüye kullanma sucu oluşur düşüncesindeyim.

B ile C arasındaki ilişkide ise bence dolandırıcılık suçu oluşmuştur. Satıcı kendi yararına, C'nin zararına olarak ikinci el parçayı, sıfır piyasa fiyatına satmıştır. C'nin otomotiv sektörü ile ilgili teknik bilgi sahibi olması gerekmediğini de düşünürsek, satıcının özel "hileli davranışlarda" bulunmasına gerek yoktur. Bu tarz bir durumda satıcının parçanın sıfır olduğunu söylemesi, ya da bozulan parçayı yenisiyle değiştirmek için servise bırakılan araca ikinci el parça takılması hallerinde hem hileli davranışın varlığının hem de mağdurun kendi zararına yol açacak davranışa rıza gösterdiğinin kabulü gerekir.

Her iki halde de suç, meslek ilişkisi nedeniyle işlendiğinden fail suçun nitelikli hallerinden cezalandırılacaktır.