Herşeyden önce kemal yıldırıma cevabı için çok teşekkur ederim.Ancak 14. maddeyle 34. maddeyi genel hüküm özel hüküm gibi yorumlamak telafi güç zararlara vucud verebileciği gibi idareye yapacağı işlemlerde muhteşem bir keyfilik verir ki böyle bir yorum tarzını benimsemek genel idare hukuku prensiblerini acısından imkansız kılmaktadır.Ayrıca boyle bir yorum tarzı kural koyucunun 14. madde de israf ettiği ve boşu boşuna iş yaptığı manasını da çıkarır yani 14. maddenin ilk cümlesinin yok hükmünde olduğu yorumuna varılmış olur.Bu iki madde önceki kural sonraki kural prensibiyle de yorumlanabilir sonra ki kurak bir öncekini ilga eder veya çakışan iki kuralın varlığı ve ortaya çıkan bir kural boşlugu söz konusu olabilir.Hukukun genel ilkeleri çerçevesinde başka yorum tarzlarıda benimsenebilir ancak önemli olan mağduriyetlere sebeb vermeden ve idareye gereksiz bir keyfilik verilemeyecek surette yorum tarzının benimsenmesidir. bunun için bence 34-b sayılan suçlar için ancak idarenin elinde haklı gerekçeler varsa 6 aya kadar bu süreyi uzatabilmeli yoksa hertürlü soruşturma için bu süre 1 ay lasınırlı tutulmalıdır.
ayrıca ev ödevleri için ise bütün üniversiteler 9-m yi uyguluyorlar bununla ilgili bildiğiniz herhangi bir mahkeme kararı var mı?