Bir ağır ceza dosyasında, kasten adam öldürmekten yargılanan bir müvekkilimi, reis ve dahi herkes, zapt etmekte güçlük çekiyordu. Uzun boylu ve iri yarı müvekkilim, bazen sigara içmeye kalkışıyor, zaman zaman heyete ve herkese hakaret ve küfürler yağdırıyor, kendi kendine konuşuyor, bacak bacak üstüne atıyor, kaykılıyor, yanındaki diğer sanıklara sataşıyor,bazen saldırıyor, yerine alınmak üzere masaların yanından geçerken masama adliyenin koridorundan kopardığı çiçekleri bırakıyor, görmemiş gibi davranıp duruşmaya geri dönebilme gayretim "sana çiçek kopardım, beğenmedin mi!" şeklindeki öfkeli sözleri, ayağa kalkmalarıyla bölünüyor , reis usul gereği sanıktan da ne diyeceği soruldu dediği anlarda, "buna şu kadar para verdik, o konuşsun, biz mi konuşacağız!" diyor, duruşmalar zaman zaman komik anlarla, ama çoğunlukla da sert ve gerilimli bir ortamda geçiyordu.

Nihayetinde sanık hakkında eski TCK.m.46 hükmü oluşturuldu ve ceza tertip edilmeyerek, ruh ve sinir hastalıkları hastanesine gönderildi.

İhtimaller:

-Duruşmada dilediği gibi davranabilme keyfiliğini gösteren, temyiz kudreti olmayan, adam öldürmekten yargılanan ve tutuk altında kalmaktan da yeterince sıkılmış (!) olan sanığın, bir taşkın davranışla serbest bırakılmak için sizi tehdit altına almayacağından emin olabilir misiniz?

-Sonra güvenliğim neden sağlanmadı diyerek yine Mahkemeyi sorumlu tutmaz mısınız?

-Her şüphelinin aynı durumda olmadığını gözeterek, bazısını serbestçe avukatının yanına alıp bazılarını almamak gibi ayrımcı bir usul geliştirilebilmesini bekleyebilir misiniz?

*

Ben usuldeki gerekçeyi bilmiyorum, ama istisnai durumlar nedeniyle bile olsa, uygulamayı doğru buluyorum. Kaldı ki müvekkilinizle görüşmeniz, cezaevinde her zaman mümkündür.



Saygılarımla...