Eşler iyi günlerde olduğu gibi kötü günlerde de birbirine sadakat yardım etme zorunluğundadır. Hasta eşe bu yüzden kusur yükleme olanağı bulunmamaktadır.Sağlıklı eş bakım görevlerini üstlenmek durumundadır. Felç tek başına boşanma nedeni sayılamaz.

TMK Madde 185 " ...Eşler bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamakla ...yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak , birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar. "

Saygılarımla.

Sayın Doğanel'e ek olarak ;

T.C.
YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2000/5912

K. 2000/7461

T. 5.6.2000

• BOŞANMA DAVASI ( Kadının Felçli Olması )

• KARI KOCANIN YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Birbirlerine Sadakat ve Müzaharetle Görevli Olmaları )

• FELÇLİ OLMAK ( Tek Başına Felçin Boşanma Nedeni Olmaması )

743/m.134,151

ÖZET : Karı koca birbirlerine sadakat ve müzaharetle görevli olup, tek başına felç boşanma nedeni sayılamaz.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece yerilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karı-koca birbirlerine sadakat ve müzaharetle görevli olup ( MK. 151/3 ) tek başına felç boşanma nedeni olamayacağına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanıma uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 5.6.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Davalının yatalak olduğu, iyileşmenin tıbben mümkün olmadığı, felçli olan davacıyla cinsel ilişkiye girme olanağının bulunmadığı da ilmen ( Rapor ) gerçekleşmiştir. Tanıklar davacının 7 yıldır davalıya iyileştirmek üzere büyük bir çaba içinde olduğunu da açıklamışlardır.
Karı-koca arasında cinsel ilişki ortak yaşamın çok önemli bir öğesidir. Bu durumda kocanın yasa dışı cinsel ilişkiye girmesi büyük bir olasılıktır. Davalı kusurlu olmamakla beraber sevgi bağı koca yönünden nefrete dönüşmüştür. Kocayı ömrünün sonuna kadar yatalak bir eşe bağımlı tutmanın insani ve hukuki bir dayanağı yoktur.
Karı-koca arasında evlilik birliği elverişsiz hale gelmiştir. Elverişsizlik evlilik birliğini temelden sarsan madde olaylardandır. Kusursuz eşin kendisine bakıcı tutması ve geçimini sağlayacak miktarda yoksulluk nafakası kocanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle yeterli miktarda maddi ödence verilmesi karı-koca arasındaki dengelerin bu şekilde düzenlenmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle boşanmaya karar verilmesi gerekir.
Sayın çoğunluğun görüşlerine bu nedenlerle katılmıyorum.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1983/3313

K. 1983/3372

T. 18.4.1983

• BOŞANMA ( Davalının Felç Olması )

743/m.134

ÖZET : Evlilik birliği devam ederken davalının felç olup cinsel ilişkide bulunamayacak ve ev hizmeti yapamayacak duruma gelmesi, boşanma sebebi sayılamaz.
DAVA VE KARAR : Hayrettin ile Emine arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karı-koca, tasada ve kıvançta bir birinin duygusunu paylaşmak ve gerektiğinde yardımcı olmak zorundadır. Evlilik birliği devam ederken davalının felç olup cinsel ilişkide bulunamayacak ve ev hizmeti yapamayacak duruma gelmiş olması, boşanma sebebi sayılamaz. Öyle ise davanın reddi gerekirken az önce açıklanan yönler gözetilmeden delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu boşanmaya karar verilmiş olması Usul ve Kanun’a aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi. (KAZANCI)