Meslektaşım ilginize teşekkür ederim.
Ben soruyu yönelttikten sonra konuyu araştırmaya devam ettim.
Harç ve vekalet ücretleri bir dönem maktu olmuş, ancak Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12 ve 13. fıkraları 13.03.2015 gün 29294 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş, bu nedenle harç ve vekalet ücreti nispi olmuş!!

5. Hukuk Dairesinin ilgili bir kararını ekte gönderiyorum.
Bizim olayımızda dava değerini belirlemek pek mümkün olmadığından ben davamı belirsiz alacak ve tespit davası şeklinde açmayı düşünüyorum.


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30222 KARAR NO : 2015/5450


Taraflar arasındaki İmar uygulaması nedeniyle davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.05.2014 gün ve 2014/633 Esas - 2014/12204 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, imar uygulaması nedeniyle davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Başlığı ile Birlikte Değiştirilen geçici 6. maddesinin 12 ve 13. fıkraları 13.03.2015 gün 29294 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile Anayasanın 2., 35. ve 36. maddelerine aykırı bulunularak iptal edilmiştir.
Bu durumda taşınmazın değerlendirme tarihindeki tespit edilen bedelinin ödenmesine ve nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.05.2014 gün 2014/633-12204 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.