Alıntı: Yazan wellan idda ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağına dolaylı olarak gireceğini düşünüyorum çünkü hakimin verdiği kesin süreden sonra nasıl oluyorda hakim dellileri kabul edebiliyor o zman verilen sürenin kesinliği diye bir şey kalmıyor..Bence böyle bir istemi hakime iletmek gerekli diye düşünüyorum sonuçta yazılı yargılam usulüne göre davalar yürüyor o zaman usul kurallarının bir anlamı kalmıyor...SAYGILARIMLA..

Sayın Meslektaşım;
Anladığım kadarı ile davanız işçilik alacaklarından ziyada hizmet tespiti davası. Hizmet tespiti davaları kamu düzenindendir. Kamu düzeni usuli kazanılmış hakkın istisnası olduğu gibi şekli gerçek değil maddi gerçek aranır ve sonuç kamuyu ilgiledirir. Bu nedenle de itiraz mahiyeti taşıyan bu delilleriniz esasa etki edeceğinden Yargıtay aşamasında dahi esası etkileyecek bu delillerinizi sunabilirsiniz.
Ülkemiz gerçeği ile ilgili çok acıklı bir örnek vermek isterim. Bu örnek bizzat girdiğim bir davada başıma geldi.
Bağ-Kur a karşı açtığımız tarım bağ-kur sigortalılığıının tespiti davasında Ziraat Bankasından Mahkeme vasıtası ile çiftçinin her ürün satışında kesilen bağ-kur pirim kesintilerinin sorulmasını talep ettik. Ziraat Bankasının ilgili şubesi yazımıza olumsuz yanıt verdi. Bunun üzerine müvekkile sorduk. Ziraat Bankası prim kesintileriniz hakkında bir bilgi olmadığını söylüyor ne diyorsunuz dedik. Müvekkil hayret etti. Yıllarca ürün sattığıını ve prim kesintilerinin olduğunu belirtti. Ziraat Bankasının ilgili şubesinden bir yetkili aradığımızda ise belli süre sonra belgelerin SEKA'ya gönderildiğini beyan etti. Peki kaydı da mı yok dedik, hayır kaydı da yok dedi. Tabi bu cevap şaşkınlığımızı bir kat daha artırdı. Tabi bu arada Mahkeme davayı reddetti. Oysa müvekkil yıllarca Ziraat Bankasında nasıl olsa prim kayıtlarım var diyerek prim kesinti makbuzlarını dahi özenle saklamamıştı. Bu gerçek müvekkili hayal kırıklığına uğrattı. Tabi vekil olarak aynı hayal kırıklığını tarafım da yaşadı.
Bu gelişme üzerine müvekkil köyüne gitti, evinin her yanını, kilerini, garajını kısaca en ufak bir makbuzu bulabileceği her yeri aradı. Nitekim süpriz gelişme yerel mahkemenin davayı reddinin hemen ardından ortaya çıktı. Müvekkil pek çok prim kesinti makbuzunun aslını tavan arasından vs. yerlerden bulmuştu. Aynı belgelerin bir suretinin ya da en azından kaydının bulunması gereken Ziraat bankasında ise hiçbir bilgi dahi yoktu.
Temyiz dilekçemizde müvekkilin bu belgelerinden bahsettik. İtiraz niteliğinde olduğunu, esası etkileyeceğini ve kamu düzenini ilgilendirdiğini belirttik. Şuan dava dosyası Yargıtay incelemesinde. Sonucu bekliyoruz....