Yukarıdaki taktik uygulamada çoğunlukla yarıyor. Ödemeden men talimatlarının büyük çoğunluğu samimi olmadığı ve dava açmadan,sırf bankaya ibraz anında hamile zorluk çıkarma amacı taşıdıkları için,talimat nedeniyle ödenmeyip bloke edilen çek bedeli,icra takibi ile haczedilerek tahsil edilebilecektir.

Ancak bu prosedürü samimi olarak işleten bir çek borçlusunun,ödemeden men talimatı ile çekin ödenmesini durdurup bundan önce veya sonra ayrıca,dayandığı haklı nedenlerle menfi tesbit davası açarak dava kapsamında,İİK m 72 ye dayalı olarak, çek bedelinin icra takibine konu yapılmaması veya alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı temin etmiş olması halinde,bu tedbir kararı karşısında çek lehtarı ya icra takibi açamayacak,ya da tedbir kararı takipten sonra istenmiş ve verilmişse,blokeli çek bedeli/takip konusu alacak alacaklıya bu tedbir kararı karşısında ödenemeyecektir.

Ödemeden men talimatının asıl amacı,iyiniyetli çek sahibini kötüniyetli lehtar/hamillere karşı korumak,menfi tesbit davası açıp tedbir kararı almadan ve çek ibraz edilmeden önce gerekli önlemleri alabilmesine,muhtemel ibraz anında ödemeyi durdurarak mahkemeden tedbir kararı alana kadar geçecek sürede hak kaybını önlemesine imkan tanımaktır. Zaten ibraz tarihinden önce açılmış bir menfi tesbit davası yoksa,menfi tesbit davası ibraz tarihinden sonra açılmışsa 3167 SY m.16/1 deki karşılıksız çek keşide etme suçu oluşmuş sayılmaktadır. Ancak ibraz tarihinden önce açılmış bir menfi tesbit davası ceza dosyasında sonuca etkili olabilmektedir. İbraz tarihinden sonra açılan menfi tesbit davası ise,ceza dosyasını etkilememekte,ancak dava kapsamında verilmiş tedbir kararı varsa,icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesine engel olabilmektedir. Davanın kazanılması halinde de bu para alacaklıya ödenmemiş olmakta,koşulları varsa alacaklı lehine icra inkar tazminatı da hükmedilmektedir.