Mesajı Okuyun
Old 06-04-2008, 08:48   #23
Sezgin

 
Varsayılan Taktik

Bankaya mahkeme kararı olmaksızın ödemeden men talimatı verilmesinin yargılamada hiç bir sonucu yoktur. Banka şube çalışanları güya müşterisini korumaya çalışmaktadır. Öncelikle ilgili bankanın genel müdürlüğü ve/veya hukuk müşavirliğiyle görüşüp ödememeleri halinde sorumluluklarına gideceğinizi "acıtarak" hissettirin. Hala ödememekte ısrar ederlerse arkasını yazdırıp hemen takibe geçin. Böyle durumlarda ihtiyati haciz kaçınılmazdır. (Müvekkil para temin edemiyorsa sözleşme yapın, kendi cebinizden ödeyin teminatı gerekirse ama mutlaka ihtiyati haciz yapın.) Bu tür takiplerde 89/1 sakın kullanmayın. Hesap numarasını içeren bir haciz talimatını elden takiple alıp hemen bankaya koşun. Bir surete teslim ettiğinize dair imza alıp takip kesinleştiğinde bankadan parayı isteyin. Olay budur.

Karşılıksız çek suçu düzeltme hakkını kullanmaması halinde oluşur.

Hesapta yer alan paranın banka tarafından bloke edilmesi gerekir fakat uygulamada bazı bankalar bu blokeyi koymamakta ısrar ediyor.

Bankanın para hususunda dümen çevirdiğini düşünüyorsanız ilgili hesabın belirli tarih arasındaki hesap ekstresini(hareketlerini) icradan tezkereyle isteyebilirsiniz. Ör: Bir olayda 16000 ytl için bloke kondu denmesine bakiye bedel belirtilmemişti. Para istediğimizde ise hesapta 490 ytl olduğunu belirttiler. Ekstre istediğimizde gerçek olduğunu gördük. burada banka personelinin bakiyeyi bildirmemek gibi hata yapması nedeniyle sanki alacağın tamamına bloke konulduğu anlaşılıyordu. Dava açılabilir ama dosyayı başka şekilde tahsil ettiğimiz için gerek kalmadı.