Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba üstat, Neden olmasın...! VUK.yönünden, PİŞMANLIK VE ISLAH-m.371 Harçlar K .yönünden, (1) sayılı tarife, I-4 (binde 68,31) ANCAK... TBK. ve TMK.yönlerinden Bilindiği gibi BAĞIŞLAMA SÖZLEŞMESİ, bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere, malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir. TBK.m.285 4721 s.TMK./m.506,564,565,570 “…Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır…” 1.HD. E. 2015/16260, K. 2018/15618, T. 17.12.2018 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=1hd-2015-16260.htm&kw=`ta%C5%9F%C4%B1nmaz+ba%C4%9F%C4%B1%C5 %9F%C4%B1`#fm Aşağıdaki olasılıkların da düşünülmesi gerekir: Mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik Miras haklarından mahrum bırakmak amacı Tasarruf nisabının dikkate alınmamış olması Hile ile iradenin fesada uğratılması sebebiyle batıl ve geçersiz olan bağışlamanın iptali Miras payı oranında tescil ile tenkis isteği (TMK.m.565) Bildiğim yanıldığıma yetmez de, elimden gelen de bu.... Saygı ve sevgiyle...

Günaydın ve merhaba (hoş geldin).

Yüksek 1. Hukuk Dairesi, VUK ve Harçlar Kanununu dinlemez.
Bağış yoluyla devirde, Tapucu; "işte kayıtsız şartsız bağış" ya,ne diye işlemi, denkleştirmeye tâbi olmayan bir işlem olarak yapayım der ve bu husussu tapuya yazmaz. Zaten de bilmez, mirasta iade( denkleştirme) vs. nedir. Yüksek Daire'de denkleştimeye tâbi olmadığının açıkca açıklamasını istiyor, "bağış işleminden sonra, Noterde açıkça açıklar AKLIMCA ÇÖZÜM.
Muhabbetlerimle..