Merhaba üstat,

Alıntı: Öte yandan, baştan keenlemyekün olan ve hatta iptal istemi zamanaşımına dahi uğramayan yok bir işlemin bu durumda, sonradan dirilmesi söz konusu olmaz mı ne?

Neden olmasın...!

VUK.yönünden, PİŞMANLIK VE ISLAH-m.371

Harçlar K .yönünden, (1) sayılı tarife, I-4 (binde 68,31)

ANCAK...

TBK. ve TMK.yönlerinden

Bilindiği gibi BAĞIŞLAMA SÖZLEŞMESİ, bağışlayanın sağlararası sonuç doğurmak üzere, malvarlığından bağışlanana karşılıksız olarak bir kazandırma yapmayı üstlendiği sözleşmedir.

TBK.m.285
4721 s.TMK./m.506,564,565,570

“…Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır…”
1.HD. E. 2015/16260, K. 2018/15618, T. 17.12.2018
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=1hd-2015-16260.htm&kw=`ta%C5%9F%C4%B1nmaz+ba%C4%9F%C4%B1%C5 %9F%C4%B1`#fm

Aşağıdaki olasılıkların da düşünülmesi gerekir:

Mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik
Miras haklarından mahrum bırakmak amacı
Tasarruf nisabının dikkate alınmamış olması
Hile ile iradenin fesada uğratılması sebebiyle batıl ve geçersiz olan bağışlamanın iptali
Miras payı oranında tescil ile tenkis isteği (TMK.m.565)

Bildiğim yanıldığıma yetmez de, elimden gelen de bu....

Saygı ve sevgiyle...