Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

T.Halkbankası A.Ş vekili olarak bir borçluya icra takibi yaptık.İcra Müdürlüğü tarafından icra takibinden 25,20 - tl başvuru harcı, 160,90 - tl peşin harç, 3,80 - tl vekalet suret harcı kesilerek toplam 189,90 - tl harç kesilerek , harçtan muaf olan müvekkil bankadan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak başvuru harcı, peşin harç ve vekalet suret harcı kesilmiştir.Bizde icra müdürlüğü işlemini şikayet ettik.

İcra Müdürlüğü işlemini şikayet konusunu yaparken ; şu kararıda ekledik...

Bu konuda yargıtay 12. Hukuk dairesinin bir kaç ay önce verdiği 01/11/2013 tarih, 2013/30208 esas, 2013/34350 sayılı kararında da belirtiği üzere ; '' görüldüğü üzere, sözü edilen yasa maddesinde öngörülen muafiyet, 492 sayılı harçlar kanununun tahsil harcına ilşkin 28. Maddesini kapsamaz ise de; başvurma harcı, peşin harç ve vekalet suret harcından muafiyeti içerdiği açıktır. O halde mahkemece şikayetçi bankanın muaf olduğundan başvuru harcı peşin harç ve vekalet suret harcına ilişkin şikayetin kabulu gerekirken ... '' Demektedir.Bu karara rağmen şikayetimiz reddedildi...

İcra takip miktarı asıl alacak 30.000,00 - TL ' dir. 1 Ayın sonunda icra mahkemesi kararını verdi çok şükür. Ama karar aleyhimize...Kararın aleyhe olması enteresan ve diğer enteresan nokta kesin olarak karar verilmesidir.

İcra Müdürlüğü işlemlerini şikayette icra hukuk mahkemeleri kesin karar verebilir mi ?

Teşekkürler...