Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Elbirliği mülkiyetinde mirasçılar birbiri aleyhine el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açabilirler. Miras payına hangi mirasçı müdahale ediyorsa dava onun aleyhine açılır. Bunun için diğer mirasçıların olurunun alınması gereği olmadığı gibi el atmayan mirasçılar davalı olarak gösterilmez. Gösterilirse el atmayanlar hakkındaki dava husumet yönünden red edilir.Aksine Yargıtay kararlarının bulunduğu kanısında değilim. Belki siz o şekilde yorumlamış olabilirsiniz. Belirttiğiniz gibi zeytin ağacı doğal ürün hasıl edeceğinden intifadan men koşulu aranmaz. El atmanın önlenmesi davası yönünden önemli husulardan birisi de, davacı mirasçının o parselde kullandığı hiç yerin olmaması gerekir. Az da olsa bir kısım yeri kullanıyorsa l.HD. o mirasçının ortaklığın giderilmesi davası açması gerektiğini bildirmektedir. Ecrimisil yönünden böyle bir sınırleme söz konusu değildir.

teşekkür ederim sayın kocabaş yukarıda sayın balkunun vermiş olduğu cevap kafamı biraz karıştırdı diyor ki:iştirak mülkiyette tarafların davalı ya ad daavcı gösterilmesi gerekir.elbirliği mülkiyetinde mirasçıların tek başına diğer mirasçıya karşı dava açamaz diğer mirasçılar da dahil edilmelidir.sayın kocabaş buna ne dersiniz ?benim müvekkilimin payını kullanan sadece bir mirasçı neden diğer mirasçıları daavlı ya da davacı göstereyim kafam karıştı sizce ne yapayım.