Müvekkilimin 3. Kişi olduğu işyerinde Borçlunun haciz mahallinde olduğundan hareketle istihkak davası açma yükümlülüğü tarafımıza yüklenerek haciz yapılıyor. İstihkak davası açıyoruz. Hacizli malların %40'ı oranında teminatı yatırıyor ve takip hacizli mallarla ilgili olarak duruyor. Dava derdest iken,
Aynı alacaklı aynı borçlu ile ilgili başka bir yeni icra dosyasından Müvekkilimin işyerinde AYNI MALLARA İLİŞKİN yeniden istihkak iddialı haciz yapıyor. İcra Müdürlüğü istihkak davası açma yükümlülüğünü alacaklıya yüklüyor. Alacaklı istihkak davasını açıyor. İkinci dava,
Bu iki istihkak davası birleştiriliyor.
Mahkeme 3. Kişi olarak bizim açtığımız istihkak davasının reddine, alacaklı tarafın açtığı istihkak davasının kabulüne karar veriyor.
Dosyaya yatırdığımız teminat ve HMK' nın tedbirle ilgili hükümleri nedeniyle karar kesinleşinceye kadar hacze gelemeyecelerini düşünerek tehiri icra istemeden kararı temyiz ediyoruz.
İkinci yapılan haciz dosyasından kararın ardından muhafaza için işyerine geliniyor. Bu dosyada tedbir yok denilerek, İcra Müdürlüğünün haciz kararını şikayet ediyoruz. İ.T.M. icra Müdürünün kararı doğru diyor. Mallar muhafaza altına alınıyor.
Yatırdığımız teminatın iadesi hususunda talepte bulunmak istiyorum. Çünkü teminata konu mallar muhafaza altına alındığı için teminatın bir anlamı kalmamış durumda. Buna uyan bir yargıtay kararı ve/veya bu yönde yoruma ihtiyacım var. İlginize teşekkürler.