İcra takip dosyasının kaybedilmesi/bulunamaması durumunda ihya işlemi yapılarak dosya yenilenir.Takip talebi eldeki ve icradaki resmi bilgilere göre doldurulur.Ödeme/icra emri hazrırlanır/evvelce tebligat yapıldığı iddia ediliyorsa PTT den tebligat hususu sorulur.Ama dosyada ödeme taahhüdü varsa ne olur onu bilmiyorum.

Birde Yargıtay kararı ekleyelim...

T.C. YARGITAY

11.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/9285
Karar: 2002/10427
Karar Tarihi: 15.11.2002

YARGITAYA GÖNDERİLEN DOSYANIN KAYBOLMASI

ÖZET: Bir dava dosyasının yangın,yer sarsıntısı dışında bir nedenle kaybolması halinde nasıl yenileneceğine dair bir hüküm yasalarımızda mevcut değil ise de, 4473 sayılı özel yasanın dosya yenilenmesine ilişkin hükümleri kıyasen uygulanarak dosya yenilenmelidir.
(4473 S. K. m. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 30, 31, 32, 33, 34, 35) (1086 S. K. m. 427)

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 4. Hukuk Mahkemesi’nce verilen 6.2.2001 gün ve 1999/658-2001/49 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemenin 19.07.2002 tarihli gönderme yazısına ekli dosyasının incelenmesinde aynı mahkemeye ait 1999/658 esas sayılı dava dosyasının Yargıtay’a gönderilmek üzere postaya verildiği ve bu aşamada kaybolduğu ve bu konuda Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma açıldığı anlaşılmıştır.Mahkemece bu durumun anlaşılması üzerine taraf vekillerine, 03.06.2002 günlü bu konuda tutulan tutanak, tebliğ edilerek gerekli işlemlerinin yapılması için 10 günlük süre verilmiş ve bu süre içerisinde davacı vekili tarafından onun elinde bulunan dava dosyası ile ilgili belge, tutanak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi fotokopileri bir dosya halinde toplanarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş bulunmaktadır.Bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiş ise de, dosyanın bu özel yasada belirilen haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılanacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir.Böyle bir durumda, dava dosyasının yenilenebilmesi zorunlu bulunduğundan bu konuda 4473 sayılı yasadaki hükümlerden faydalanılarak ve bu yasadaki hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.

Anılan yasanın “Hukuk ve Ticaret dosyaları” ile ilgili 4-17, “Müşterek Hükümler” başlığı altında 30 ila 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şeklinde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.Mahkemece anılan hükümlerden yararlanılarak ve olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanarak dava dosyasının ihyası gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden sadece davacı vekili tarafından ibraz edilen şekilde toplandıktan sonra dosyanın ihya edildiğinden bahisle temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi yerinde görülmediğinden, dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Ykd Mart 2003

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı