|
|
|
|
|
|
1-Yasal düzenlemeyi kabul etmemek gibi bir lüksümüz yok; ancak beğenmeme ve değişmesini isteme hakkımız var.
2-Mevcut "adliye stajı" düzenlemesi içinde bu uygulamalar kaçınılmaz oluyor sanırım.Belki de "adliye stajının" ve hatta avukatlık stajının yeniden düzenlenmesi gerekiyor. "Adliye stajının" başka bir biçimde de yapılabileceğini, illa hakim ve savcıya tabi bir staj olmak zorunda olmadığını düşünüyorum.
3-Bir avukatın icra dairesinde de hiç azımsanmayacak kadar vakti geçiyor ancak ne icra stajı var, ne de icra müdürünün not vermesi.
4-Cezaevleri de öyle.Ya noterler; tapu daireleri... Bunların hepsinde de staj yapsak; cezaevi müdürü, tapu müdürü, noter hepsi de bize not verse.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın avmurat,
avukat 'Savunma makamını' temsil ediyorsa ve temsil ettiğini iddia ediyorsa, bu makamın gereklerini de yerine getirmek zorundadır. Bu gereklerin başında avukatın, karar organı olan hakimin ve savunma makamı olan savcının ne işler yaptığını ve bu işler yapılırken hangi kuralların bir rol oynadığını bilmesi gerekir.
Mademki adliyede staj yapıyoruz, noterin yanında, icra memurunun yanında, sendikacının yanında, fabrikatörün yanında da staj yapalım türünden gerekçeler ileri sürülmesi, savunma makamının gereklerinin tam olarak kavranmamış olduğu izlemini bırakıyor bende.
Saygılarımla