Üst hakkı olarak görünmüyor.Halsız inşaat olarak da değerlendirilmemiş zira öyle olsa bile sizin talebinizin kabulu için iyiniyet şartı aranıyor.Yani siz diyorsunuz ki binanın değeri daha yüksek tapuyu bize tazminat karşılığı verin.Yalnız hakim aranızdaki ilişkiyi kat karşılığı inşaat sözleşmesi olarak nitelemişse tabiidir ki tapu malikinin bina üzerinde hakkı bulunmaktadır.Yalnız binanın tümünün mütemmim cüz olarak addedilip malike verilmesi ve aranızdaki ilişkinin inşaat sözleşmesi olarak nitelendirildikten sonra size hiçbir hak tanınmamış olması adaletsiz ve mantıksızdır;arsa sahibinin muvafakati bulunmaktadır.Temyize gitmeniz bence iyi olmuş.