İyi Çalışmalar ,

Müvekkilimin borçlu olduğu bir icra dosyasında haricen ödeme yapılmıştır.Alacaklının elemanı tarafından hazırlanan ibranameyle borcun tamamen kapandığı , müvekkilimin de herhangi bir borcu kalmadığı söylenmiştir.İcraya konu çek alacaklı ve avukatı tarafından müvekkilime verilmemiştir.Aradan bir yıl geçmesinden sonra tekrar aynı dosyada işlem yapılmaya başlanmış borç faiziyle birlikte tekrar ödetilmek istenmiştir.Tarafımızca yapılan itirazda ibranameyi mahkemeye sunduk ancak yapılan araştırma sonucu ibranamedeki imzanın alacaklıya ait olmadığı nedeniyle itirazımız kaldırıldı ve 2. kez tahsilat gerçekleştirildi.
Borcun ilk ödendiğine dair elimizdeki ibranameden başka yazılı bir delilimiz bulunmamaktadır istirdat davası yada sebepsiz zenginleşme davası açma eğilimindeyiz.Ancak elimizde yazılı delil başlangıcı dahi sayılacak bir delil olmadığından tarafımız için hukuki bir yarar göremiyorum.
Diğer yandan tarafımıza ibranameyi veren alacaklının elemanı bu borç ödenmiştir imzayı başkasına attırdık diye bir tanıklıkta seve seve bulunabileceğini söyledi ve bu beyanını da resmi bir kanalla kayıt altına aldık. Bu tanıklıktan dolayı dolandırıcılık bazlı bir ceza davası açmamız ve hem alacaklıyı hemde tahsile devam eden avukatı hasım göstermemiz uygun olur mu ?