Sayın Konuk,
Mahkemeler Medeni Kanun ve Hukuk Usulü muhakemeleri kanunun öngördüğü usul kuralları çerçevesinde yargılama yaparak hüküm verirler. Verilen kararların ve yapılan yargılamanın usul kanunlarının aradığı şartlara uygun olması gerekmektedir.
Eğer yargılama aşamasında usul kurallarına uygun olmayan durumlar varsa bu kararın Yagıtay tarafından bozulması muhtemeldir.

Hakim yargılama esnasında ortaya konulan delilleri kendi vicdani kanısına göre değerlendirerek hüküm kurar. Boşanma davalarında kendiliğinden inceleme ilkesi hakimdir. Tarafların ikrarı dahi hakimi bağlamamaktadır.
Sayın Ergin 'inde belirttiği üzere sorunuz açık ve net değildir. İkinci cevabınızda yeterli açıklıkta bulunmamaktadır. Buna rağmen genel hatları ile cevap verilmeye çalışılmıştır.
Nafaka miktarı kanımca düşüktür.Ancak burada önemli olan mahkemeye sunulmuş olan delillerin kuvvetidir.Hakim sunulan deliller ışığında nafaka miktarını tayin etmektedir.
Eşinizin 3 yıl dolmamasına rağmen fiili ayrılık sebebine dayanarak açmış olduğu karşı davada,sizin anlatımızdan şartların oluşmadığı kanısını edinmiş bulunmaktayım.Ancak burada deliller,sebepler önemlidir. Ayrıca sizin açmış olduğunuz davamı yoksa eşinizin açmış olduğu karşılık davamı kabul edilmiştir. Anlaşılmamaktadır.
Yargıtay'dan dosyanın dönme olgusu bu bilgiler ışığında değerlendirilmelidir. Bu konuda net bir bilgi vermek mümkün değildir.

Sorununuzun her aşamasında bir avukatın hukuki yardımından faydalanmanız; mali durumunuz buna uygun değilse bulunduğunuz ilde ki baroların adli yardım bürosuna müracaat etmeniz, haklarınızı güvenle kullanabilmeniz için önemlidir. Saygılar.