Alıntı: Yazan Av.AnilOzcelik Sayın meslektaşlarım merhaba herkese iyi çalışmalar dilerim. Bir müvekkil kendisine 8x.xxx TL borcu için imzalatılan ancak bedel kısmı boş bırakılan bir senede imza atıyor. Ardından karşı yan bu senedi 600.000 TL üzerinden icra takibine koyuyor. Müvekkil takibe itiraz etmiyor ve takip kesinleşiyor. Akabinde keşideci hakkında tarafımızca bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması ve resmi evrakta sahtecilik suçu(icra takibine konulduğu tarihte suç gerçekleşmiş sayarak) ile ilgili suç duyurusunda bulunuldu. Ancak Savcılıkça olayın özel hukuk anlaşmazlığı ve icra dairesinde takibe itiraz hakkının bulunduğundan bahsedilerek KYOK kararı verilmiştir. Tarafımızca KYOK kararına da itiraz edildi sonuç bekleniyor. Düşüncelerinizi merak ediyorum. Savcılığın herhangi bir adli tıp uzmanınca senedi incelemeye koymadan müşteki veya şüpheli ifadesine başvurmadan KYOK kararı vermesi sizce doğru mu? Şimdiden teşekkür eder saygılarımı sunarım.

ortada bedelsiz bir senet yok aslında senette sadece bedel belli değil sanırım bu durumda bedelsiz senedi kullanma suçu oluşmaz,açığa imzanın kötüye kullanılması suçu oluşabilir.Senet hukuka aykırı bir yol ile ele geçirilmiş olmadığından resmi evrakta sahtecilik suçu da oluşmayacaktır.Bu duruma göre söz konusu ihtilaf salt hukuki ihtilaf değildir kanımca,yanlız şöyle bir durum var açığa imzanın kötüye kullanıldığını yazılı bir belge ile kanıtlamak gerekeceğinden elinizde böyle bir belge yoksa sonuç almak zor alabilir.