Anlamadınız mı, eyvah?!

Erken tahsilat yaptığınız dosyalarda, söz gelimi ihtiyati hacizlerde dosya borcunun tamamını kapatan borçlulardan , icra dosyasında lehinize tahakkuk ettirilen maktu vekalet ücretini tahsil mi ediyorsunuz ? Şaşkınlığınızdan bu sonuca mı varmalıyız?

Bildiğiniz gibi icra karşı vekalet ücretleri maktudur(yani nisbidir de, faiz işlemez, yıllar nazarında bir maktuluk sözünü ettiğim) , ancak dosyanın belli bir aşamaya gelmesinden (mesela borçlunun itiraz, itirazın iptali/kaldırılması, %40 icra inkar tazminatına hak kazanma vb. bilumum aşamalardan ve dolayısıyla asgari 6 aylık bir süreç) sonra bu ücret hak edilmektedir -En azından fiili borçlu portföyünden varılan fiili ve hukuki durum budur- .

Oysa sayın Aladağ'ın örneğinde, borçlu salt borçlu olduğu bilinciyle ödemede bulunmuştur. 6 ay önce tahsil edilen icra karşı vekalet ücreti, yeterli emek (avukatlık ödevi) sarfedilmediğinden, avukat tahsil ettiği ücreti iade ile mükelleftir. Üstelik, 6 ay/../.../6 yıl vb. süreçler içerisinde tahsil edilen icra dosyaları borçluları gözetildiğinde, anılan ücretin tahsilinin diğer borçlular nezdinde, kanunlar önünde eşitlik ilkesine aykırı düşeceği de(derhal ödeyen borçlu aleyhine dengesizlik yaratacağı veçhile), izahtan varestedir. Henüz Yargıtay kararı bulamadım, ancak sanıyorum , bu sayın Aladağ'ın örneğinin, eşsiz bir örnek oluşundan kaynaklanmaktadır.

Aman, meslek kural ve teamüllerine dikkat!

Saygılarımla...