T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/15035
K. 2005/254
T. 11.1.2005
• BOŞANMA DAVASI DEVAM EDERKEN ÖLEN DAVACI ( Manevi Tazminat Talebi/Annesinin Davaya Devam Etmesi - Davalının Kusuru/İsteğin Reddi Gereği )
• MANEVİ TAZMİNAT ( Boşanma Davası Devam Ederken Ölen Davacı/Annesinin Davaya Devam Etmesi - İsteğin Reddi Gereği/Davalının Kusuru )
• MİRAS HAKKI ( Boşanma Davası Devam Ederken Ölen Davacının Manevi Tazminat Talebi/Annesinin Davaya Devam Etmesi - İsteğin Reddi Gereği )
4721/m.174/2, 181
ÖZET : Devam edilen dava madde gerekçesinden de anlaşıldığı üzere "davalının kusurlu olduğunun ve mirasçı olmayacağının saptanmasına" yöneliktir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı Sevinç 26.05.2003 tarihli dilekçesinde boşanma ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayalı olarak manevi tazminat istemiştir. Davacı 27.05.2003 günü vefat etmiş olup; davaya Türk Medeni Kanununun 181. maddesine dayanarak annesi Ömriye devam etmiştir.

Devam edilen dava madde gerekçesinden de anlaşıldığı üzere "davalının kusurlu olduğunun ve mirasçı olmayacağının saptanmasına" yöneliktir. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.01.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.




T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/9267
K. 2002/10370
T. 20.9.2002
• VEKALETNAMEYE BARO PULU YAPIŞTIRILMAMASI ( Vekilin Huzuru İle Davaya Devam Olunamayacağı )
• DAVACININ ÖLÜMÜ ( Boşanma Davası Sürerken - Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. Maddesine Göre İşlem Yapılması Gereği )
• BOŞANMA ( Dava Sürerken Davacının Ölümü - Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. Maddesine Göre İşlem Yapılması Gereği )
4721/m. 181/2
1136/m. 27
ÖZET : 1. Boşanma davası sürerken davacı ölürse, Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesine göre işlem yapılması gerekir.

2. Vekaletnamesine baro pulu yapıştırılmamış vekilin huzuru ile davaya devam olunamaz.

DAVA : Taraflar arasındaki ( Boşanma ) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Davacı vekilinin vekaletnamesine 10.5.2000 tarihli 4667 sayılı Kanunla değişik Avukatlık Kanununun 27. maddesi gereğince baro pulu yapıştırılmamıştır. Bu madde uyarınca eksiklik giderilmeden davacı vekili Erdoğan Durmuş'un huzuru ile davaya devamla esas hakkında karar verilmesi doğru değildir.

2 - Dosyaya ibraz olunan belgede davacının öldüğü yazılıdır. 4721 sayılı Kanunun 181/2. maddesi hükmü de gözetilerek bu çerçevede işlem yapılması ve sonucu uyarınca hüküm kurulması için hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 20.9.2002 tarihinde sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.


Not: Kararlar Kazancı'dan alınmıştır.