Merhaba,
Bir muris muvazaası davamız var. Davayı açtık, birkaç hafta içinde ön inceleme duruşması yapılacak. Taşınmazlara tedbir konuldu. Dava sonuna gitsek tahmini çıkacak olan alacak 700-800 bin tl'yi bulabilir. Müvekkilin oğlu müvekkili yönlendiriyor ve avukatı saf dışı bırakarak karşı tarafla anlaşmaya çalışıyor. Çok büyük ihtimalle bir iki gün içerisinde azilname göndertecek ya da davadan annesini feragat ettirtecek. Karşı taraf anlaşmaya hazır hem avukatla hem davacıyla ancak bu adam avukatın parasını da kendisi almaya çalışıyor. Annesinin aldığını da kendisi alacak. Annesiyle de adamla da sözleşme var. Sözleşmede uyuşmazlıklar için İstanbul Barosu tahkim şartı var. Ayrıca akde muhalefet maddesinde haksız azil, muvafakatsiz sulh, davayı takipsiz bırakma, feragat vb. şartlarda birçok eylemi sayıp bunlar akde muhalefet sebebidir ve herhangi birinin gerçekleşmesi haline avukatlık ücreti hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın muaccel hale gelir, avukatlık ücreti harcı yatırılan kısmi miktar üzerinden değil dava değeri gerçek miktar üzerinden belirlenir, avukat işbu sözleşmeyi delil olarak göstererek alacağına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı alabilir diyor.

Burada gidilmesi gereken en doğru ve hızlı yol nedir? Müvekkil kadının üzerinde henüz bir taşınmaz yok, oğlu keza aynı şekilde, Karşı taraf davalılarda 4-5 adet taşınmaz var. Kendi aralarında anlaşırlarsa ki öyle görünüyor taşınmazları kadının üzerine yapmamaları ya da yapsalar da kısa sürede satmaları muhtemel. Tahkim iyi bir çözüm müdür gitmek mantıklı mıdır? Mahkemeye başvuracak olursak da Tüketici mi AHM mi ve arabuluculuk şartı var mı, yine bir yandan karşı tarafın taşınmazlarına ya da bir yandan da karşı tarafa dava yönlendirilebilir mi, dava belirsiz alacak olarak açılıp bilirkişiye mi başvurmak gerek, kafam çok karışık meslektaşlarım yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkürler