Sayın TEKGÜL,

Alıntı: Yazan Av. O. TEKGUL Herkese iyi çalışmalar, 6100 sayılı yasadan önce açmış olduğumuz davanın duruşmasında gider avansıyla ilgili “taraflar dava ile ilgili avansları yatırmaları için iki hafta kesin süre verilmesine” şeklinde karar verilmiştir. Ara kararda gider avansının eksik olduğuna dair bir açıklama olmadığı gibi yatırılması gereken gider avansının ne kadar olduğu da belli değildir. Bu durumda gider avansının iki haftalık süreden sonra yatırılmasının yaptırımı nedir.

Ara kararı aynı şekilde verilen bir davamızda gider avansını yatırmadık ve bununla ilgili mahkemeye bir dilekçe sundum (diğer celseye kadar yatırmayı da düşünmüyoruz; bu sebeple red söz konusu olursa temyiz etmek ve bu konuda yargıtayın görüşünü öğrenmek istiyoruz ). Dilekçenin konuyla ilgili bölümü:

"...Bilindiği üzere HMK m.120/2: “Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” düzenlemesini havidir. Sayın Mahkemece .... tarihli oturumda eksik gider avansının tamamlanması yönünde karar verilmiş ise de; tarafımıza işbu eksik gider avansının hangi kalemlerden oluştuğu ve daha da önemlisi ne miktarda gider avansı yatırmamız gerektiği ihtar olunmamıştır.

Sayın Mahkemede derdest dava, tahkikatın son aşamasında olmakla sayın mahkemenin bilirkişi incelemesi yaptırıp yaptırmayacağı ve ne gibi tebligatların yapılacağı ile işbu tebligatlara ve diğer gider avanslarına ait MİKTARIN TARAFIMIZCA BİLİNMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR. Her ne kadar ihtaratlı kesin süre verilmiş gibi görünmekte ise de yatırmamız gereken tutar ara kararda gösterilmediğinden tarafımızca yatırıl(a)mamıştır. Sayın Mahkemece ara kararında ne kadar tutarın yatırılacağı belirtilmediğinden verilen kesin sürenin doğuracağı sonuçların gerçekleşmesi de usul ve yasaya aykırı olacaktır. Yargıtayın yerleşik içtihatları da bu yöndedir. Örn: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 04.12.2000 T., Esas: 2000/14937, Karar: 2000/15203: “...Giderlerin yatırılması için kesin süre verilirken, bu giderlerin açıkça neler olduğu gösterilmeli ve bir keşfin yapılabilmesi yönünden gerekli bütün giderler sayılıp açıklanmalıdır. Somut olayda, çekişmeli taşınmazın temlik tarihindeki gerçek bedelinin saptanması amacıyla yapılacak keşif giderlerine değinen kesin önele ilişkin ara kararında hakim-katip gibi görevlilere ödenecek para ile keşif araç ücreti ve davetiye tebliğinin zorunlu kıldığı masraf eksiksiz olarak gösterilmemiş; bu suretle keşif giderini oluşturan kalemler ve tutarları ayrıntılı ve tam olarak belirtilmemiştir. Davacı hangi işler için ne miktar para yatırması gerektiği hakkında tam bir bilgiye sahip değildir.

Mahkeme, yapacağı işe ve gideceği yere göre gerekli gördüğü keşif vasıta ücretini tespit etmeli ve araç için ödenecek para miktarını da keşif avansı kapsamına almalıdır. O halde gerekli tüm giderleri belli etmeyen böyle bir ara kararına dayanılarak kesin süreye uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi doğru değildir...”...

...Sayın Mahkemece, tarafımızdan yatırılması istenilen avans giderleri miktarının açıklanarak..."

İyi çalışmalar...