Sayın Noyan,
Bir soruşturmada nihayetinde suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle Beraat kararı verilmiş ise artık ceza mahkemesi durumu soruşturma öncesi duruma iade etmelidir. Hele ki bir senedin alınıp diğerine vermesine karar vermesini anlayamadım. Sanıklar hakkında suçun unsurlarının oluşmadığını tayn ve tespit edecektir. O kadar.artık hukuki ilişki oluşturduğunu belirtiği bik konuda hüküm veremez.

Sanırım olay Sizin anlattığınızdan biraz daha karışık.

Esas soruya gelince, henüz hüküm çıkmadı ama benim girdiğim bir davada Bilirkişi Raporu savcının sahşi sorumluluğu ve tazminat yükümlülüğünün doğduğunu ileri sürüyor. olay da şu: Bir avukat arkadaş kendisine tahsil cirosuyla gelen bir çeki muhatap bankaya ibraz ediyor. banka çekin çalıntı olduğundan bahisle polise haber veriyor.Polis bankaya gelerek duruma el koyuyor. Savcı çeke el koyun, avukatı bırakın diyor ve neticede sahtecilik, rolandırma vs gibi birkaç suçtan dolayı müvekkil avukat hakkında kamu davası açılıyor. Bizde soruşturmayı yürüten savcı hakkında tazminat davası açtık. Ağır Ceza Mahkemesinde müvekkil avukat beraat etti. Tazminat davası devam ediyor ve bu davada bilirkişi savcının eylemini kişisel kusur olarak yorumladı...

Saygı ve Dostlukla..