T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2009/2612
Karar: 2009/10205
Karar Tarihi: 11.05.2009

ÖZET: Alacaklının faturaya dayalı olarak borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı, borçlunun süresinde icra dairesine dilekçe vererek borca itiraz ettiği ve akdi ilişkiyi kabul etmediği görülmektedir. Fatura İİK. nun 68/1. maddesinde öngörülen nitelikte bir belge sayılmadığından alacağın varlığı genel mahkemede yargılamayı zorunlu kılmaktadır.

(2004 S. K. m. 68)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklının faturaya dayalı olarak borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı, borçlunun süresinde icra dairesine dilekçe vererek borca itiraz ettiği ve akdi ilişkiyi kabul etmediği görülmektedir. Fatura İİK. nun 68/1. maddesinde öngörülen nitelikte bir belge sayılmadığından alacağın varlığı genel mahkemede yargılamayı zorunlu kılmaktadır.

O halde mahkemece, alacaklının isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)