Eklediğiniz Yargıtay kararında; davacı Alpaslan kira sözleşmesi gereğince şirket tarafından ödenen depozit bedelinin iadesi için dava açmıştır. Yani, sözleşmeden kaynaklı bir alacak iddiası vardır ki, bu halde sözleşmenin tarafı olmayan Alpaslan'ın aktif dava ehliyeti de bulunmamaktadır.
İlk mesajımda da değindiğim gibi, açacağınız davayı kira sözleşmesine dayandırırsanız husumet sorunu ile karşılaşırsınız.
Ve fakat, sebepsiz zenginleşmeye dayandırırsanız, kira sözleşmesinden kaynaklı bir talep olmadığı için, diğer şartlar uygunsa husumet sorunu ile karşılaşmayacağınızı düşünmekteyim.
Saygılarımla...