Sayın Av.Hulusi Metin’in isabetli yanıtına katılıyorum. Borçlar Kanunu üzerinden gidilirse çıkmaz sokağa girilecektir. Çevre Kanunu üzerinden gidilmesi daha doğru olur.

1- Bilindiği gibi tazminat bir haksız fiil sonucu ortaya çıkar. Dolayısıyla tazminatı ödemesi gereken kişi haksız fiili işleyendir. Sorudaki olayda gürültüyü kim yapıyorsa kusurlu olan odur. Belediye yıkım işini şirkete yaptırdığına göre (eğer kusur varsa) tazminattan şirket sorumludur.

(Öte yandan bina sahibinin sorumluluğunda olduğu gibi kusursuz sorumluluk halleri de bulunmaktadır. Ancak sorudaki sorumluluk bu kapsama girmemektedir: Gürültü binadan değil, yıkım eyleminden doğmaktadır. )

2- Soruda tazminat alınabileceği-alınamayacağı sorulmadığı için bu konuya yanıt vermiyorum ama (gürültüyle ilgili çalışma saatlerine aykırı davranma gibi bir haksızlık yoksa) yıkımdan doğan gürültü nedeniyle tazminat alınamayacağı kanısında bulunduğumu da eklemeliyim. Kusursuz gürültüye komşular katlanmak durumundadır.

Saygılarımla