ancak, kararların hepsinde sanki, avukat tebligatı almış, ancak daha sonradan mahkemeye iade etmiş gibi bir izlenim var. (bu durumda, avukat, tebligatın zarfını alıp içini okuyup ondan sonra iade ediyor),

bizim olayda ise, tebligat hiç yapılmamış, postacı "vekillikten istifa ettiğinden, kabul etmemekle, iade" şeklinde not yazarak, tebligatı iade etmiştir.

sanki tam uymuyor gibi geliyor bana? tam buna uyan bir karar var mıdır?