|
|
|
|
|
|
Av. K. m. 66/2 hakkıyla uygulanırsa sorun azalır.
Kanuna göre bir baroya yazılan avukat temel olarak o baronun bölgesi içerisindeki işleri alabilir. Başka baroların bölgesi içerisindeki işleri sürekli olmamak kaydıyla alabilir.
Kendi görüşüm, mesleki gelirin önemli bir kısmının kayıtlı olunan baro bölgesi dışındaki işlerden kazanılması ve bunun bir rutin haline getirilmesi halinde süreklilik olduğu söylenebilir. Dolayısı ile kanuna aykırı bir durum ortaya çıkacaktır.
|
|
 |
|
 |
|
Katılmıyorum.Online duruşma sisteminin böyle bir davranışı ve sonucu amaçlamadığı çok net.Kaldı ki uygulamada bir avukat istediği ilden dava alabilmektedir.Neye göre , kime göre süreklilik ?