Alıntı: Yazan Av.Sezer Yiğit Sayın meslektaşlarım, konuyla ilgili fikirlerinizi almak istiyorum; Müvekkilimize ait arsa okul alanında kaldığı için müvekkilimiz belediyeye başvurarak taşınmazın yarısının imara açılması halinde diğer yarısını belediyeye bağışlayarak üzerine okul yaptıracaklarını belirtmiştir. Bu husus gerekli merciiler arasında yapılan yazışmalar neticesinde kabul görmüştür. Ve müvekkil, yerin yarısını belediyeye bağışlamıştır. Fakat bağış işlemi tamamlandıktan sonra belediye arsanın imara açılmasından keyfi olarak vazgeçmiştir. Dolyısıyla müvekkilimiz taşınmazının yarısını kaybettiği gibi, geri kalanı içinde imar izni alamamıştır. Bu hususlar resmi belgelerden anlaşılıyor. Beni rahatsız eden husus, müvekkilimizin yazılı beyanında bağışı kayıtsız şartsız yapmış olduğunu beyan etmiş oması. Aksi diğer resmi belgelerden anlaşılsa da, acaba bu husus ileri sürdüğümüz davanın reddine sebep olabilir mi? Saygılarımla..

Sayın Av. Sezer Yiğit
"Bu husus gerekli merciiler arasında yapılan yazışmalar neticesinde kabul görmüştür. Ve müvekkil, yerin yarısını belediyeye bağışlamıştır."
Bu ifedenizden bağışın şartlı olduğu anlamı çıkmaktadır."
Şu parağraf size yardımcı olabilir

"Aksi halde, konusu ve amacı ortadan kalkan, hukuki sebep ve dayanaktan yoksun kalan bedelsiz terk işleminin eski hale getirilmesi ve terk konusu yerlerin eski sahiplerine iadesi zorunlu olur. Bu zorunluluk, Borçlar Kanununun, rücu ve malların istirdadını düzenleyen 244/3. maddesi hükmünden doğduğu gibi, bir yerde Medeni Kanunun kamu düzenine ilşkin 2 nci maddesinde ifadesini bulan ve uygulamada büyük ağırlığı olan iyi niyet kuralına uymanın ve hukuk Devleti olmanın gereğidir.
Kolay gelsin...