Bildiğiniz üzere haksız azil halinde avukat ücret alacağının tamamına hak kazanır. Bu ücret alacağı için açılacak davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatindeyim. Avukat yargının kurucu unsurudur ve bağımsız savunmayı temsil eder. Avukatlık da yargısal bir faaliyettir, tüketici işlemi olarak kabul edilemez.

Fakat Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/3173 E 2021/398 K 01.04.2021 Tarihli kararında; "... Avukat hukuki bilgi ve tecrübelerini mesleğinin ifası doğrultusunda müvekkiline sunar. Bu hizmetin özü vekâlet sözleşmesine dayalıdır. Avukatlık mesleğinin kamu hizmeti olması yahut avukatların kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları avukatlık sözleşmesini TKHK’nın 3. maddesinin (l) bendindeki vekâlet sözleşmesi olarak ifade edilen kapsam dışına çıkarmaz. Kanun’un 3/ı hükmü uyarınca sağlayıcı sıfatında belirleyici olan mesleki amaç kıstasıdır ve bu doğrultuda avukat verdiği hizmette tüketici hukuku anlamında sağlayıcı sıfatını haizdir. Nitekim kanun koyucu gerek tüketici işlemi gerekse sağlayıcı tanımında “kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere” ifadesine yer vererek kamu hizmeti görmekle yükümlü olan kamu tüzel kişilerinin dahi sağlayıcı olarak kabul edilmesi gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koymuştur..." şeklindeki gerekçe ile tüketici mahkemesi görevlidir demiştir.
Bu konuda siz ne düşünüyorsunuz? Üvukatlık ücretinden doğan davada görevli mahkeme tüketici mahkemesi midir.Miktar sınırına göre tüketici hakem heyeti mi karar vermelidir?