Avukatlar davalarını takip ederken, savunmalarını hazırlarken yargı kararlarından aynen hakimler gibi yararlanmalıdır ancak yargı kararlarının esiri olmamalıdır. Yargı kararları bilimsel görüş (doktrin) ile birlikte hukukun sadece yardımcı kaynakları arasındadır. Dolayısıyla yargı kararlarını hukuk sanmak, hukuka ihanet olur!
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TÜRK MEDENÎ KANUNU Kanun No. 4721
Kabul Tarihi : 22.11.2001
BAŞLANGIÇ
A. Hukukun uygulanması ve kaynakları
MADDE 1.- Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır.
Kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hâkim, örf ve âdet hukukuna göre, bu da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir.
Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır.
C. Genel nitelikli hükümler
MADDE 5.- Bu Kanun ve Borçlar Kanununun genel nitelikli hükümleri, uygun düştüğü ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanır. |
|
 |
|
 |
|
Bu iki hükmü iyi değerlendirmek gerekir.
Son zamanlarda maalesef sadece içtihat programlarından hukuk öğrenilmeye başlandığı için, haliyle hukuk, yargı kararlarından ibaret görülür oldu. Oysa ne yazık ki yargı kararlarında da tutarlılık yoktur. Aynı dairenin birebir aynı konuda aynı gün iki zıt karar verdiği onlarca örnek var.
Eskiden hukukçu avukatlar vardı, sonra
İçtihatçı avukatlar da olmaya başladı...
Bir de Cuma günü bir müvekkil adayından ilk kez duydum ve üzüldüm:
Google'cu avukatlar da artık varmış...
