Bir ceza davasında iradi müvekkil 2 duruşmaya sanık ile birlikte VEKALETSİZ olarak katılıyor, daha sonra vekil vekalet falan sunmuyor, Mahkeme gerekçeli kararını sanığa değil dosyada vekaleti dahi olmayan avukata tebliğ ediyor, vekil temyiz etmiyor, sanık ise süreden sonra temyiz ediyor, Mahkeme ise vekile tebligatı yeterli görüp süre yönünden talebi reddediyor... Ceza davasında avukatın vekaletsiz duruşmaya gitebilmesi istisnası ceza usuldeki tüm işlemlere teşmil edilebilir mi ? Buna ilişkin yargı kararı var mıdır ?


Bu sitede bir ERKAN ŞENSES Konu ile ilgili Yargıtay bir kararında vekalet şartı aramış.

Yarg.10.CD; E. 2004/2485; K. 2004/2993;T. 15.3.2004
"Ancak dosya içerisinde sanık vekilinin vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle öncelikle, sanık vekilinin vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunmuyor ise sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiğinden, sanık adına temyiz dilekçesi sunan Av. ....'in vekaletnamesinin istenmesi; vekaletnamenin sunulamaması durumunda gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve sanığın süresinde temyiz talebinde bulunulması"

şeklinde bir karar eklemiş, bu kararın tam metni olan arkadaş var mıdır ! Şimdiden çok teşekkür ederim.