|
|
|
|
|
|
Meslektaşım göndermiş olduğunuz kararda ''İcra Hukukunda takibin yapılmamış sayılmasına dair bir kurum bulunmadığından icra takibi derdest kalmakta devam eder. Bu halde alacaklı yenileme talebinde bulunmak suretiyle aynı takip dosyasında haciz isteyebilir. (İİK. M. 78 / V).'' denilmesi biraz kafamı karıştırdı. Yani icra hukukunda icranın açılmamış sayılması kurumu olsaydı sanki zamanaşımı süresi işlerdi sonucunu çıkarıyorum. 15 gündür araştırıyorum ancak hala bir sonuca ulaşamadım. Cevabınız için de çok teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Tespitiniz doğru.....
İcra takiplerinden farklı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğal sonucu olarak dava ikamesi ile kesilen zamanaşımı süresi ortadan kalkacaktır. Bir anlamda dava hiç ikame edilmemiş gibi olacağından olayınızdaki zamanaşımı 8 yıl ise bu süre geçmiş olacaktır..Davanın kesinleşme tarihi burada önemli değildir..
Bu bir hak düşürücü süre olmadığından durumu müvekkile anlatıp izah ederek -riskleri anlatarak- yazılı onayını aldıktan sonra dava açabilirsiniz. Zamanaşımı savunması gelmeyebilir de..