müvekkil baştan itibaren kira bedellerini bazen para bazen de kiralayanın emrihavalisine yazdığı çekler ile ödemektedir,

taraflar daha önce kira bedelinin çek ile ödendiğini kabul etmişler,

ancak son 3 ay için verilen kiralayanın emrehavalisine çekler için müvekkilim kira bedeli için verildiğine dair bir makbuz almamış ,

çekler tahsil olmuş,

taraflar arasında başkaca hiçbir hukuki ve ticari ilişki yok, müvekkil tacir olmakla kiralayan tacir değil

bu durumda son 3 ay için verilen kiralayanın emrehavalisine çeklerin kira bedeli için verildiğinde ispat yükü kime aittir? kiralayanın dava konusu çekleri " borç para vermiştim onun karşılığında aldım" demesi durumunda ispat yükü kimdedir, neler yapılabilir?