|
|
|
|
|
|
Merhaba değerli meslektaşlarım. Bir dosyadan müvekkilin işlettiği restorana, müvekkil şirketten önce faaliyet gösteren işletmenin borcundan dolayı hacze geliyorlar. Pek tabi olarak haciz esnasında istihkak iddiasında bulundu müvekkil şirket. İstihkak iddiasında bulunan ise müvekkil şirkette SGK'lı olarak çalışan işçi. İcra Mahkemesi tarafından ise, İTO ve Ticaret Sicil kayıtlarından istihkak iddiasında bulunan şahsın şirket yetkilisi olmadığından dolayı usulüne uygun istihkak iddiası bulunmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiş. Burada icra mahkemesinin kararını fecaat olarak görüyorum zira 3.kişi tarafından 4.kişi lehine dahi istihkak iddiasında bulunulabilmekte. Burada geçerli bir istihkak iddiası olmadığı yönünde karar verildiği için istihkak davası açmak için sürelerin tamamı da geçmiş oluyor. İcra Mahkemesi tarafından verilen karar da kesin karar olduğu için ne yapmam gerektiği konusunda kararsız kaldım açıkçası. Herkese iyi çalışmalar dilerim.
|
|
 |
|
 |
|
Benim de başıma aynı şekilde olay geldi, üçüncü şahıs şirket çalışanı istihkak beyanında bulundu haciz esnasında, belgeler sundu. Memurluk Alacaklıya iik99 gereği dava açması için süre verdi. Alacaklı da memurluğun iik99 gereği işleminin kaldırılması işin şikayet etti. Mahkeme “ortada geçerli bir istihkak iddiası bulunmadığından, hukuki yarar yokluğundan reddine” şeklinde karar verdi.
Sizin ilerleyen süreçte ne yaşandı? Nasıl çözebildiniz. İletişim numaranıza ulaşamadım.