Selamlar, bir alacak davasında senetle ispat kuralının üstünde olan bir iddia tarafımızca senet sunulmadığı halde kabul edilmiş, karşılığında borcun takas edildiğine dair defi ileri sürülmüştür. Bu durumda takasa ilişkin olarak yine senetle mi ispatta bulunmamız gerekir, tanık delili yeterli olur mu? Biz senetle ispat istemediğimiz için delillerin eşitliğine, bu nedenle tanıkla ispat edebileceğimize dair savunma geçerli olur mu? Teşekkürler