Avukat tutmaya parası olmayan sanıklar için devlet tarafından avukat verilmesi sistemi olan ‘zorunlu müdafilik’ kapsamında Kemal Uzan ve Urfi Çetinkaya gibi tanınmış isimlere de avukat verildiği ortaya çıktı
Bazı hukukçular, avukat tutacak güce sahip kişilere devlet tarafından avukat verilmesini eleştirdi. Akademisyenler de zorunlu müdafiliğin yasada bulunması gerektiğini; ancak kapsamının daraltılmasını istedi. Kanunda düzenlenen zorunlu müdafilik 5 yılın üzerinde hapis cezası istenen davalar için geçerli; ancak hakimler kararın Yargıtay’da bozulmasından çekindiği için önemli davalarda sanık istemese bile avukat talebinde bulunuyor. Türkiye Barolar Birliği (TBB) 1 Ağustos’tan itibaren başlatılan görevlendirmenin durdurulması neticesinde savcılık ve mahkeme aşamalarında ifade alma işlemleri aksadı. Avukatı olmayanların adli işlemleri yapılamadı.
Barolara para veremeyen devlet, ‘zorunlu müdafilik’ sisteminin uygulandığı bir yıl boyunca tanınmış ve parası olan sanıklara da zorla avukat verdi. Halen mahkemede devlet parasıyla savunulan sanıklar arasında, firari sanık olarak yargılanan ve devleti trilyonlarca zarara uğrattığı iddia edilen Uzanlar, uyuşturucu baronu olarak bilinen Urfi Çetinkaya ve İstanbul’da 15 ve 20 Kasım 2003’te meydana gelen bombalı saldırılara ilişkin görülen davanın baş sanığı Harun İlhan bulunuyor. CMK’nın hazırlandığı komisyonda yer alan Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. İzzet Özgenç, zorunlu müdafiliğin Türkiye’nin taraf olduğu sözleşmeler ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları doğrultusunda getirildiğini ve sanık istemese de avukat verilmesi gerektiğini bildirdi. Özgenç, sorunun zorunlu müdafilik kapsamına çok sayıda suç alınmasından kaynaklandığına dikkat çekti.
TBB Genel Sekreteri avukat Güneş Gürseli ise zorunlu müdafiliğin değil, isteğe bağlı avukatlığın esas olması gerektiğini ifade etti. Gürseli, sadece maddi durumu iyi olmayanlara avukat verilmesi gerektiğini dile getirerek, Uzanlar’a baro tarafından müdafi tayin edilmesini eleştirdi. TBB Başkanı Özdemir Özok, kanunda değişiklik yapılmasına gerek olmadığını, Başbakan’la bu konuda bir görüşme yapacaklarını, görüşmede sadece tahsilat konusuna değineceğini açıkladı.
Avukat istemedi, zorla verildi Urfi Çetinkaya’nın avukatı Hatip Mercan, “Urfi Bey barodan gelen avukatı istemediğini söyledi; ama davaya zorla avukat sokuluyor. Sanık ‘savunma yapmayacağım’ diyerek susma hakkını kullanırken, mahkeme sanığın hiç görmediği avukata zorla müdafilik yaptırıyor.” dedi.
kaynak: www.tumgazeteler.com