Saygı değer meslektaşlarım. Bir hususta görüşlerinize ihtiyacım var.

Bir boşanma davasında ziynetlere ilişkin uyuşmazlık söz konusu. Netice olarak Mahkeme kararının hüküm fıkrasında: "8 adet burma bilezik 15 gr x 8 adet (değeri 2.220,00 YTL), ....,178 adet çeyrek altın (değeri 5.785) aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin iadesine (toplam 9.565 YTL)" denmiş.

Mahkeme kararının gerekçe kısmında açıkça "ziynetlerin satılarak araba alındığı sabit görüldü" denilmekte.

Anılan bu karar Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Bunun üzerine de kararda hkmedilen 9.565,00 YTL (diğer tazminat vs ile birlikte) tevdi mahalli tayini suretiyle banka hesabına yatırılmıştır.

Ancak, karşı taraf ziynetler bakımından "bugün itibariyle değeri 14.930,00 YTL etmektedir diyerek ödenen meblağı mahsup edip 5.365,00 YTL için ilamlı icra yoluna başvurmuştur(hesaplama bilirkişi marifetiyle değil internet sitesinden bakılarak yapılmıştır).

İcra işlemine karşı, ilamda açıkça bedele hükmedildiği ve bu bedelin de ödenmiş olduğu, ayrıca hesaplama yapılacaksa bile bunun bilirkişi marifetiyle yapılması gerektiği gerekçeleriyle İcra Mahkemesine başvurmuş bulunuyoruz. Mahkemece anılan bilirkişi raporunda takibin haksız olduğu belirtilmektedir. Ancak hakim raporu beğenmediğini açıkça söyledi ve duruşmayı erteledi(Sanırım hakim aksi görüşteydi, incelemek adına duruşmayı erteledi).

Bu konuya ilişkin görüşlerinizi paylaşırsanız ve faydalanabileceğim içtihat sunarsanız çok sevinirim.