Herkese iyi günler, iyi çalışmalar..

A, B,C ve D hakkında Savcılığa yapılan suç duyurusunda A; taşınmazı inançlı olarak temlik ettiğini, kredi çekeceğini, kredi borcu bitince de iade edeceğini, kendisi çekemediği için B ye, o da çekemediği için D ye devredildiğini, dolandımadıklarını beyan etmiştir. Bu kişinin beyanı ile yetinilerek takipsizlik kararı verilmiştir.

Aynı şahıslar hakkında Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davasında ise A; evi satmam için bana devrettiler, ben B ye sattım, sattıktan sonra bedelin bir kısmını verdim, B kardeşim C ye vekalet vererek D ye satmış' şeklinde beyanda bulunmuştur.

A kişisinin Savcılık ve Mahkeme huzurundaki beyanları farklı ve tamamen birbiri ile çelişkilidir.

1. A kişisinin bu beyanı yalan beyanda bulunma veya benzeri bir suçu oluşturabilir mi? Beyanlarından biri doğru kabul edilse, diğeri yanlış kabul edilmek durumundadır ve ikisi de Adli Merciler huzurunda verilmiş beyanlardır.

2.Savcılıktaki beyanı ikrar niteliği taşır mı? Hukuk Mahkemesi kesin delil niteliğindeki bu ikrar ile bağlı mıdır?

3.Savcılıktaki beyanına rağmen hakimce yemin teklif edilmesi hukuka uygun olur mu?


Biraz karmaşık, mümkün olduğunca açık şekilde özetlemeye çalıştım. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

Şimdiden teşekkür ederim.