Sorun nedir ben anlayamadım. Mazbata dönmeden paranın ödenmemesi mi? Yoksa yalnızca borç aslını ödeyip, ferileri ve masrafları ödememesi mi?

Alıntı: Ek: Yeni Mesajlardan arama yapınca sorunun site lokalinde olduğunu fark etmemişim. Zaten yeni uyanmışım, uyku sersemiyim. Bu ne ya! dedim sabah sabah. İlahi Cengiz Bey. Araştırmam sonucunda şu içtihadı buldum.

T.C.

YARGITAY

50. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/100000

K. 2007/100000

T. 14.3.2007

ÖZET : Davalı vekilince yapılan Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile yapılan takip neticesinde davacı tarafından süresi içerisinde yapılan ödemeye karşılık davalı vekilinin borçlu davacıya takdir ve taltif belgesi göndermemesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle davalı alacaklı vekiline mesleki ihtar gönderilmek üzere bağlı bulunduğu Baro'ya uyarı yazısı gönderilmek yerine bundan zuhul olunarak davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
DAVA : Taraflar arasında görülen dava süresi içerisinde takip borcunu ödeyen borçlu davacıya, davalı alacaklı vekili tarafından örnek 100,5 takdir ve taltif belgesi gönderilmemesi nedeniyle şikayet davasıdır. Davalı vekili savunmasında "Valla ne bileyim, bize bunu fakültede bile öğretmediler. Çok eski bir uygulama olsa gerek. Davacı borçlunun davranışına hayret ettim. "Ne yapacağımı bilemedim." demiştir.
Mahkemece hayatın olağan akışına aykırı davranışı nedeni ile davacı tarafın talebinin reddine karar verilmiş ve dosya temyiz edilmekle dairemize gönderilmiştir.
İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin açık hükmüne rağmen borçluya takdir ve taltif belgesi gönderilmediği sabittir. Mahkemece yapılacak iş Davalı alacaklı vekilinin mensubu bulunduğu Baro'ya mesleki ihtar gönderilmek üzere yazı yazılması olmak gerekirken bundan zuhul olunarak davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, usu ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA bakiye harcın temyiz edenden alınmasına, 14.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.