Alıntı: (MÜLGA MADDE KANUN NO:5236/16 RGT:07.10.2004 RG NO: 25606) (YÜRL. T:1 Haziran 2005) Madde 427 - (Değişik madde; 16/07/1981 - 2494/23 md.) Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulubilir. Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebilir. (DEĞİŞİK FIKRA KANUN NO; 5219/2 RGT; 21.07.2004 RG NO; 25529) Miktar veya değeri BİR MİLYAR lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir (DEĞİŞİK FIKRA KANUN NO; 5219/2 RGT; 21.07.2004 RG NO; 25529) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, BİR MİLYAR liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (DEĞİŞİK FIKRA KANUN NO; 5219/2 RGT; 21.07.2004 RG NO; 25529) Alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde, asıl isteminin kabul edilmeyen bölümü BİR MİLYAR lirayı geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur; şu kadar ki karşı tarafça temyiz yoluna başvurulması halinde, düzenleyeceği cevap dilekçesinde temyize ilişkin itirazlarını ileri sürmesi mümkündür. (DEĞİŞİK FIKRA KANUN NO; 5219/2 RGT; 21.07.2004 RG NO; 25529) 438 inci maddenin birinci fıkrasındaki ON MİLYAR milyon liralık duruşma sınırı ile 440 ıncı maddenin üçüncü fıkrasının birinci bendindeki ALTI MİLYAR liralık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde yukarıdaki fıkra hükmü kıyasen uygulanır Kesin olarak verilen hükümlerle niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümler. Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunur. Temyiz isteği Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, hüküm kanun yararına bozulur. Bu bozma hükmün hukuki sonuçlarını kaldırmaz. Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmi Gazete de yayınlanır. (MÜLGA MADDE KANUN NO:5236/16 RGT:07.10.2004 RG NO: 25606) (YÜRL. T:1 Haziran 2005) Madde 428 - Mahkemei Temyiz aşağıda beyan olunan esbaptan dolayı temyiz olunan hükmü nakzeder. 1 - Kanunun ve iki taraf beynindeki mukavelenin yanlış tatbik edilmiş olması. 2 - Mahkemenin davayı rüyete vazifedar bulunmaması, 3 - İki tarafı ve sebebi müttehit bir dava hakkında yekdiğerine mütenakız kararlar verilmesi, 4 - Usulü muhakemeye muhalefet edilmesi, 5 - Meselei maddiyenin takdirinde hata edilmesi, 6 - İki taraftan birinin davasını ispat için serdettiği delillerin sebebi kanuniye müstenit olmıyarak kabul edilmemesi, Usulü muhakemeye muhalefetten dolayı bir hükmün nakzolunabilmesi mahkemeye ait vazaifte usulü muhakemenin ihlal olunmasına ve işbu kusur ve hatanın lahik olan hükmü tağyir edecek derecede bulunmasına veya müddei, yahut müddeaaleyh tarafından usulü muhakemenin tağyir ve ihlal olunduğunu ispat edecek derecede itiraz olunup da mahkemede tetkik edilmemiş olmasına mütevakkıftır.

Sn. tiyerianri
Madde başlıklarında mülga madde yazmaktadır. Benim kullandığım Mevzuat ve İçtihat programında böyle geçiyor. İlgili maddelerin yerinde yeni haliyle istinaf ve bölge adliye mahkemelerinden bahseden hükümler mevcut, ancak aşağıdaki geçici 2. maddeye göre 427 ila 454. maddelerin değişiklikten önceki eski halleri halen yürürlüktedir. Buna göre de Armağan Bey tarafından yapılan açıklama doğrudur. Yukarıdaki maddelere 2005 ve 2006 yılı yeniden değerleme oranları uygulandığında ilgili rakamların güncel değerleri bulunur ve kesinlik sınırı buna göre belirlenir. Aslında durumu karıştıran kanunkoyucunun kendisi, Bu maddeler HUMK'a eklenmek yerine Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş ve görevleri hakkında kanuna konularak böyle bir kargaşa yaratılmaksızın durum çözülebilirdi. Görünürdeki maddeler istinaf mahkemelerinin yürürlüğe gireceği tarihe kadar yürürlüğü askıda bırakılmış maddelerdir.

Alıntı: (DEĞİŞİK MADDE RGT:18.05.2005 RGNO:25819 Kanun No: 5348/1) Geçici Madde 2. - Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.