Sayın meslektaşım bu karar işinize yarar.

YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas No.
Karar No.
Tarihi:
2013/12-501
2014/6
15.01.2014
Ġlgili Kanun/Madde
2004 s. ĠĠK/58
 TARAF SIFATI
 REKTÖRLÜK ALEYHĠNE AÇILAN ĠTĠRAZIN ĠPTALĠ
DAVASI
 KISMĠ ÖDEME
 HASTANE DÖNER SERMAYE ĠġLETME MÜDÜRLÜĞÜ
ALEYHĠNE BAġLATILAN TAKĠP

ÖZETĠ: ġikâyet, taraf sıfatının bulunmadığı iddiasıyla icra takibinin iptali
istemine iliĢkindir. Alacaklı tarafından borçlu olarak gösterilen Üniversitenin
Fakülte Hastanesi Döner Sermaye ĠĢletme Müdürlüğü‟nün
asıl alacağı ödemesi talep edilmiĢtir. Tebliğ edilen ödeme
emrine borçlu vekili tarafından süresinde „kısmi‟ itirazda bulunulmuĢtur.
Ġtiraz edilmeyen bölüm kabul edilmiĢ ve icra dosyasına
ödenmiĢtir. Kısmi olarak yapılan bu itiraz üzerine alacaklı vekili
tarafından itirazın iptali davası, ĠĢletme Müdürlüğü‟ne izafeten
Rektörlüğü hasım gösterilerek açılmıĢ olup, yargılama sonucunda
alacak miktarı mahkemece tespit edilmiĢtir. Ödeme emrine itiraz
edip, davayı takip eden tarafın Rektörlük olması, Rektörlüğün borcun
bir kısmını ödemiĢ olması, borcun itiraz edilen kısmı için açılan
itirazın iptali davasının da Rektörlük tarafından takip edilip sonuç-
landırılmıĢ olması ve icra dosyasının geçirdiği safahat nazara alınarak,
artık takip borçlusunun Rektörlük olduğunun kabul edilmesi
yerindedir. Bu aĢamalardan sonra yapılan Ģikayetin reddine karar
verilmesi gerekir