Merhaba meslektaşım,
Somut olayda değişken çok olabilir, ayrıntıları bilmemekle birlikte fikir olması anlamında birkaç anektod sunmak istedim.

Sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, evinde yapılan arama sonucu (şayet ele geçirilmediyse) para bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet satıcı ise evinde yüklü miktar para bulunması gerektiğini belirtebilirsiniz.
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu miktarı, sanığın içimlik uyuşturucusu olduğunu göstermekte olabilir. (Örneğin yakılmış ve ucu söndürülmüş bir fişek uyuşturucu bulunması, kullanıcı olmasına karine oluşturur.) Ayrıca ele geçirilen uyuşturucu maddelerin yeri (şayet sanığın yatağının orda, koltuk yanında vs ise) bunlar da tamamen kullanmaya yönelik olduğunu göstermektedir.


"Sanık uyuşturucuyu evde zulalamamıştır. Yine sanık bu uyuşturucu maddeyi fişekler haline getirmemiş, satışa hazır bir şekilde muhafaza etmemiştir. Tüm bunlar sanığın içici olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Tüm bu hususlar göz önüne alındığında sanığın eyleminin içmek amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu ortaya koymaktadır. "

Tüm savunmanızı, müvekkilinizin kullanıcı olduğu yönünde yaparsanız en azından indirim alabileceğinizi düşünüyorum. İlk celsede, üzerine atılı suçtan ötürü ailesine karşı utandığı için stres ve baskı altında böyle bir beyanda bulunmuş olabilir.

Umarım sizi doğru anlayıp yardımcı olabilmişimdir.