89.maddeye göre tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin birincisine cevap verme mecburiyeti yok. ikinciye de cevap verilmez ve üçüncüden sonra 15 gün içinde menfi tespit davası açılırsa bu davada da davacı tebliğ muhatabı davacı ise alacaklı. Menfi etspit davası olduğu için alacağı isbat etmek de alacaklıya düşüyor. Neticede haciz ihbarnameleri kötüniyetle cevap vermeyen, menfi tespit isteyen ve hatta aksinin ispatı çok zor olduğu için bunu bilen ve olumsuz cevap veren muhatapların imkanı düşünüldüğünde yetersiz kalıyor. Genel de haciz ihbarnamesi yerine haciz müzekkeresi tebliğ etmek çok daha pragmatik.
Meslektaşımın olayında ise ihbarname değil de tebliğ edilmiş bir müzekkere var sanırım. Olumlu veya olumsuz cevap verilmediğine göre 89. maddeye göre ihbarname göndermek yerine ikinci bir müzekkere ile ilk müzekkerenin sonucunun bildirilmesi ve alacağın olması halinde belirtilen sürede ödenmesi için bu defa (acele)posta yolunu denemek daha uygun olur kanısındayım.