Selam.İlam sonucunun icrası konusunda alacaklı-borçlu anlaşma yapmış,bu anlaşmada alacağı tahsil için vadeler ve miktarlar belirlenmiş,ayrıca toplam alacak için bono düzenlendiği de anlaşmaya yazılmış,ancak bono tanzim edilmemiş,sadece anlaşmada yazılı kalmış.Borçlu vadelere uymamış,ikinci ek bir anlaşma yapılmış,bu anlaşma ile alacak ve faizi sabitlenmiş,belirtilen vadede ödenmediği takdirde yine olmayan bononun devreye gireceği kararlaştırılmış.Borçlu ikinci anlaşmaya da uymamış,bu arada yapılan ödemelere ilişikin alacaklının imzasını taşıyan bir belge almış,alacaklı ödemeleri inkar etmiyor ama ilk mahkeme ilamının icraya konulmasını talep etmiş.borçlu da mefi tespit davası açmış.
1)Bu menfi tespit davasında,borçlunun anlaşmalara uymadığı ve anlaşmadaki bononun hiç tanzim edilmediği için-ki tanıkla ispatlama şartlarımız var anlaşmalarda tanık var-ilamı icraya koyduğu savunması yerinde mi
2)Yoksa alacaklının imzası olan tüm ödemeleri gösterir belgeye göre menfi tespit davası kısmen kabul olur mu,alacaklı aleyhine inkar taziminatına hükmedilir mi?(sorun borçlunun yaptığı ödemelerin ilama göre takip tarihine kadar işleyiş anapara ve faizi ile anlaşmaya göre işlemiş anapara ve faiz arasındaki farktan kaynaklanmaktadır)